La réforme des institutions… Le texte proposé n’a pas que du mauvais.

Pour ce qui est des Conseillers Territoriaux, c’est une catastrophe ! On a pensé exclusivement aux territoires urbains et on a oublié tous les cantons ruraux de France, comme d’habitude. L’impact pour le pays Toy sera particulièrement négatif, car nous sommes enclavés et éloignés du chef lieu de département. En regroupant les cantons d’Aucun, Argeles et Luz, notre vallée perd sa représentation directe dans les instances départementales, si nécessaire à son développement économique.

 

Au niveau d’un département, la logique exclusivement démographique est en fait particulièrement injuste et incohérente. Les intérêts d’un territoire d’un kilomètre carré dans un centre ville seront représentés de la même façon qu’une zone géographique de trente fois sa taille, avec des problématiques plus diverses et nombreuses. Dans un bureau, au ministère de l’intérieur, à Paris, ça relève peut être du sens commun, mais sur le terrain c’est absurde.

 

Pour ce qui est du positif. Le titre de ce billet vous en promettait un peu. Le projet de loi instaure l’élection au suffrage universel direct (par fléchage) des délégués au instances intercommunautaires.  Ouf !! il était temps.

 

L’abaissement du seuil du scrutin de liste des communes de plus de 3 500 habitants à celles de plus de 500 habitants est aussi une bonne nouvelle pour la représentativité démocratique. On l’a vu pour la dernière élection municipale de Luz, dans une ville de 1000 habitants on vote principalement liste entière et il en résulte que 45% des électeurs Luzéens ont Zéro représentation à leur conseil municipal.

Orwell again

Comme disait George Orwell:

 

War Is Peace, Freedom Is Slavery, Ignorance Is Strength, and Debt Is Recovery

 

Et la plupart des citoyens des pays occidentaux, sont sous hypnose. Ils ont « la foi » et croient à cette propagande. Ou alors ils ont tout simplement trop de problèmes pour y penser, plus d’une minute par semaine !

Lundi

Le lundi c’est le jour de marché à Luz.. C’est le matin ou les cousins passent parler des isards, des perdreaux ou des bécasses de la veille, ceux qu’on a pas vu, celles qu’on a loupé.. C’est aussi les petites victoires, dites avec un sourire modeste; ce sourire qui nous apporte du soleil dès qu’il passe la porte. C’est des yeux rieurs qui vous font chaud au cœur et des histoires à n’en plus finir, pour faire durer le plaisir d’être ensemble. Caco, ta dernière histoire de chasse elle ne me fait ni rire ni sourire, alors je penserai à toutes les autres.. Je penserai à toi.

J’aime bien Rama Yade.

Ses prises de positions à contre courant, souvent courageuses, m’ont impressionné.  Mais là, je dois avouer, qu’elle nous prend vraiment pour des truffes.

Hors contexte ça donne ceci :

"Il ne faut ne pas donner le sentiment qu'il y ait une coupure entre les élites qui se protégeraient, pour lesquelles il y a une justice des puissants, et les petits, pour lesquels la justice est sévère."

 

Chère Rama, et les autres « élites » ; les « petits » vont bientôt en avoir ras le bol de vos âneries.

Hommage à Francisco Ferrer..

Il y a cent ans, c’était hier ! 

 

Le 9 octobre 1909, Francisco_Ferrer, est jugé par une Cour Martiale, à Barcelone, pour sa supposée responsabilité dans la « Semaine Tragique» de juillet. Le verdict est connu d’avance, il s’agit d’un procès de personne, contre « l’école moderne» de Ferrer.

 

L’expédition militaire espagnole au Maroc (guerre du Rif) tournait déjà au désastre. Le 11 juillet 1909 un décret national de mobilisation des réservistes va  révolter les républicains barcelonais. Le 18 juillet on apprend la mort tragique de plus d’un millier de réservistes dans le "Barranco del Lobbo", s’en suit une semaine de grèves et de barricades et la mise à sac de nombreux établissements religieux dans les rues de Barcelone.

 

Pour le gouvernement Espagnol, il faut faire un exemple. Le succès des nouvelles écoles non religieuses est responsable de la remise en question de l’autorité royale et religieuse. L a faible motivation des troupes, le manque de patriotisme et de courage, en sont le résultat.

La répression sera féroce et arbitraire, Plusieurs milliers de personnes furent détenues, parmi lesquelles 2000 furent poursuivies pénalement. Il y eut 175 condamnation à l'exil, 59 peines de prison à perpétuité et 5 peines capitales. De plus les syndicats furent interdits et on ordonna la fermeture des écoles laïques.

Les cinq condamnés à mort furent exécutés le 13 octobre au château de Montjuic. Parmi ceux-ci se trouvait Francisco Ferrer Guardia, cofondateur de l'École moderne, rendu coupable d'être l'instigateur de la révolte en se basant uniquement sur une accusation formulée dans une lettre remise par les prélats de Barcelone.

Ça n’a jamais été une crise des sub-primes !

Les sub-primes américains et autres produits dérivés toxiques, ne sont que les symptômes de la maladie grave du système actuel (financier, économique et politique) !  Cette maladie c’est excès de dette.  On a vécu trop longtemps à crédit, c’est aussi simple que ça.

 

Au début ça marchait, quand l’Etat empruntait et dépensait un franc pour générer une augmentation du PIB de un ou deux francs sur les exercises suivants, tout allait bien. On construisait, des usines, des trains, des barrages, des centrales nucléaires, on s’endettait pour construire l’avenir, il s’agissait de vrais investissements, et on laissait des infrastructures utiles aux futures générations.

 

Ça fait bien longtemps que l’effet de levier a disparu.  A quel moment est ce que la dette des ménages, des entreprises, des collectivités locales et de l’Etat a commencé a financer, parfois de façon détournée, de la consommation, de la dépense et du fonctionnement ? Dans les années 70 ?, dans les années 80 ? en tous cas, ça fait plus de 20 ans que l’on a perdu le contrôle de l’endettement. Et c’est à ce moment là que cette crise est née.

 

Le cycle économique de la dette est irréversible. Sur le long terme, quand on accepte de financer ses dépenses par l’emprunt, la spirale commence. Progressivement le montant de la dette augmente par rapport aux revenus. Logiquement le service de la dette (intérêts) lui aussi augmente en pourcentage de revenu net. On doit emprunter de nouveau pour garder une trésorerie positive, et l’augmentation du taux d’endettement relatif aux revenus s’accélère inexorablement.  (et des rigolos se font élire sur un mandat de réduction des déficits publics auxquels ils ne croient pas eux même).

 

Face à la crise actuelle, la solution proposée par les banques centrales occidentales passe par une augmentation massive de : ?, vous ne devinerez jamais…… La dette publique bien sûr !!

 

Cette stratégie absurde nous permettra peut être de gagner quelques années, et rendra la prochaine étape de la crise encore plus destructrice. Mais en fin de compte la restructuration massive du système (financier, économique, politique) doit malheureusement se faire.  Le résultat est inéluctable.  Il passe, à moyen terme, par une réduction massive du niveau de vie des populations des démocraties occidentales. Est ce que cela se fera sans révolte ? sans « révolution » ? est ce que les régimes démocratiques survivront ?

 

La vie continuera, c’est sûr. L’homme reprendra le dessus et l’espoir renaîtra dans un cycle constructeur, comme ça a toujours été le cas, à la fin de chaque cycle destructeur de l’histoire de l’humanité.

Jean Sarkozy à l'EPAD

Quand ça a l’odeur de l’autocratie « népotiste », quand ça a la couleur de l’autocratie « népotiste », c’est sûrement de « l’autocratie népotiste ». 

Comme dit Rue 89 : Merci Sarko, la future nomination de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad, « a fait rire jusqu’en Chine ! »

Un peu de Pub

Jeudi, journée Exams à l’ENIT . Tout d’abord, félicitations à tous les ingénieurs de 5^ème année pour le travail qu’ils ont produits sur ce projet. Le Jury était impressionné, Merci !

 

Suite à la présentation de Création d’Entreprise Innovante de mes étudiants à l’ENIT, le Jury, comme chaque année, a délibéré dans un restaurant Tarbais.  Nous avons été très bien reçus. Je profite donc de ce billet pour féliciter Jean Henri Berthelon et son associé Ludovic Trémège pour leur nouveau restaurant à Tarbes. Le Jury était ravi de délibérer dans leur restaurant, le Trait Blanc. Accueil des plus chaleureux, service rapide et des plats excellents. Merci Jean Henri pour cette belle expérience.

Le Destroyer

Un jour, au cours d’exercices de la marine française, deux escadrons avaient pris la mer. Le deuxième jour, la visibilité était nulle à cause d’un brouillard à couper au couteau. Peu après la tombée de la nuit, un vigile de bord signale une lumière sur l’avant. Le bateau de guerre était sur une trajectoire de collision avec cette lumière. Le capitaine ordonne donc que l’on signale au bateau d’en face « Nous sommes sur une trajectoire de collision, changez de trajectoire », le signal en retour disait « Il vaut mieux que Vous changiez de trajectoire ! » Le capitaine demande alors à ce que l’on signale « Je suis un Capitaine, changez de trajectoire ! » la réponse encore plus rapide, « Je suis un marin de deuxième classe je vous conseille de changer de trajectoire !.. Le Capitaine s’énerve de plus en plus et il demande à se que l’on signale « Je suis un destroyer, Changez de direction !! » la réponse était déjà en train d’arriver.. « Je suis un phare !.. » et le Capitaine a changé de trajectoire.

 

 

Combien de nos dirigeants actuels (politiques, industriels, leaders syndicaux), sont des Capitaines qui hurlent leur certitudes à des Phares ?

A priori ou de façon empirique?

Il y a deux méthodes de raisonnement, la méthode avec « a priori » et la méthode empirique.

 

La première méthode est basée sur des préjugés et des croyances personnelles, d’abord on y croit et puis ensuite on recherche les données, les informations et les chiffres qui nous confortent dans notre opinion.  On occulte ou ignore les points faibles de notre argument, on oublie ou cache les risques liés à notre thèse, bref les opinions sont plus importantes que les faits. C’est un raisonnement du haut vers le bas, les informations communiquées ne sont que des évidences.

 

L’approche empirique est beaucoup plus scientifique. D’abord on collecte toutes les informations, toutes les données, ensuite on formule des hypothèses, qui l’on compare aux données existantes. Si les données ne valident pas l’hypothèse on reformule une autre hypothèse, et on progresse du bas vers le haut.

 

C’est incroyable, mais au niveau des choix politiques importants, c’est rarement l’approche empirique qui s’impose.

 

(Inspiré d’un billet sur le blog de Jesse, thank you)