Oligarchie

Wikipédia.. sans commentaires:

Une oligarchie - du grec oligos (peu nombreux) et arkhê (commandement) - est une forme de gouvernement par une classe dominante peu nombreuse qui s'est cooptée elle-même selon des critères mal définis. Sa légitimité n'est pas fondée sur celle des autres types de régime: ni d'être les meilleurs (aristocratie), ni les plus riches (ploutocratie), ni les plus populaires (démocratie), ni la plus compétente (technocratie), ni non plus le tirage au sort, la force ou l'hérédité, mais d'exercer un pouvoir de fait, en s'appuyant parfois sur un ou plusieurs des critères de légitimité qui caractérisent les autres régimes.

Les analystes politiques disent que toute société est inévitablement une oligarchie quel que soit le système politique revendiqué. Le nombre de membres de l'oligarchie (nombre absolu ou relatif) n'apparaît pas non plus comme un critère très sûr.^[1] Il est donc nécessaire d'analyser plus finement les critères d'appartenance à l'oligarchie : comment on y entre, y reste, et en sort. Toutes sortes de critères, plus ou moins officiels et plus ou moins stables dans le temps, peuvent entrer en jeu.

Les oligarchies sont des systèmes politiques complexes, avec souvent plusieurs cercles (plus ou moins formels) de pouvoirs de plus en plus concentrés, des spécialisations selon le domaine de pouvoir (commercial, juridique, religieux, militaire, technologique, etc.), et un exercice du pouvoir souvent discret et collégial. On y retrouve généralement des familles dominantes, pour qui la position politique est un élément de patrimoine transmis aux enfants, dont l'éducation est organisée dans cette perspective. On peut y trouver, ou non, des systèmes de caste.

Le Grand Emprunt National de Sarko

 

 Un des tous premiers articles de ce blog, il y a trois ans, en décembre 2006, s’intitulait « A propos de la Dette », dans lequel je parlais du cri d’alarme lancé par la Commission Péberau.

 

Que c’est-il passé depuis trois ans ? D’abord on a vendu les autoroutes (belle connerie, merci De Villepin), j’ai lu quelque part que le prix des péages aurait augmenté à un rythme trois fois supérieur à l’inflation depuis qu’elles sont privatisées ! Ensuite Sarko a été élu, pour réduire la dette etc.. et s’est empressé de mettre en place « le bouclier fiscal » tout aussi stupide que la vente des autoroutes.

 

Bref, en trois ans la dette de l’Etat est passée de 1 100 milliards d’euros à 1 400 milliards d’euros à la fin 2009. Notre dette publique atteint maintenant plus de 72% du PIB ! Nous parlons d’accélérer le recours à l’emprunt en lançant ce fameux grand emprunt national, pour accéder aux économie des français.

 

J’ai lu plusieurs billets d’opinion d’élus ou personnalités de droite qui grognent contre cet emprunt, (le dernier en date, celui de FX Brunet dans La Montagne). Ils s’alarment, sous prétexte que l’Etat ne peut pas se le permettre et qu’il est absurde d’annoncer un emprunt alors qu’on ne sait pas pourquoi cet emprunt va être utilisé. Ces critiques relèvent, ou bien d’un manque total de compréhension des finances publiques de l’Etat, ou d’une hypocrisie populiste qui me fait anticiper le pire.

 

La dette de l’Etat Français augmente de 100 milliards d’euros par an, (Crise ou pas Crise) et on veut nous faire croire que le grand emprunt national de 50 milliards d’euros est un dossier majeur. Quoi qu’il en soit cet argent sera emprunté, ou bien aux préteurs habituels ou bien aux petits épargnants. En 2010 la dette publique augmentera de 150 milliards d’euros. C’est déjà signé, c’est un acquis, tous les analystes sérieux des finances publiques parlent d’au moins 150 milliards de plus d’endettement public. Ce grand emprunt, (50 milliards d’euros), représente un tiers de ce que l’Etat Français va emprunter au cours de l’année 2010 ! C’est du bidon, cet emprunt de 50 milliards d’euros ne représentera que 3.5% de la dette totale de l’Etat Français.  Pourtant, combien de fois est ce qu’on va en entendre parler au journal de 20h ?!

 

Par contre ce qui me met en colère c’est que l’on ne considère pas cet emprunt pour ce qu’il est vraiment. C’est encore un coup médiatique de Sarko.  Un jour à Versailles, il n’avait rien a dire alors il a annoncé « un grand emprunt » !! et tout le monde a avalé ça comme « l’annonce du quinquennat !». C’est pathétique, pendant le quinquennat Sarkozy la dette publique va augmenter de 600 ou 700 milliards d’euros, mais depuis des mois on ne parle que du « grand » emprunt national !! de 50 milliards d’euros ! C’est du bidon !! Quand les Français vont ils comprendre qu’on les prends pour des chèvres ?

 

Ça, c’est quelque chose qui me met en colère.. Nos finances publiques sont « out of control », c’est la panique au sommet de l’Etat, mais on diverti les foules en ressortant Rocard et Juppé ! Pour la « comm », pour la belle photo.. et puis ça fait parler les journalistes et les élus de province. Au moins ils ne se pencheront pas sur les problèmes structurels de la société post-babyboomers.

 

Ce qui m’atterre dans tout ça c’est le désert idéologique dans toutes nos institutions. Aussi bien au sommet de l’Etat que dans les états majors des grands partis, des organisations syndicales et de la presse.  On veut continuer a vivre dans un monde qui n’existe plus.  On veut faire durer l’illusion. Alors on emprunte, on parle de reprise etc.. etc..

 

Pourtant cette crise globale n’est pas née d’hier, ce sont les dérives économiques des ces 30 dernières années qui nous ont conduit au bord du gouffre. Et la génération qui a  présidé a ce désastre est toujours au pouvoir dans toutes les administrations, les grandes entreprises, les syndicats et les partis politiques. Ils vivent dans un monde virtuel de croissance et d’emprunts, qui n’existe plus !

 

Juppé et Rocard !! c’est sûr, on est sauvé ! il ne manque plus que Raffarin et je retrouverai ma confiance en l’avenir.

 

On ne résoudra pas les problèmes de demain avec le schéma de réflexion dépassé, que l’on nous propose aujourd’hui.

facism in América?

“if we can only identify fascism in its mature form—the goose-stepping brownshirts, the full-fledged use of violence and intimidation tactics, the mass rallies—then it will be far too late to stop it.”

Commentaires

Depuis quelques mois les commentaires de ce Blog sont modérés.  Les commentaires anonymes concernant des sujets locaux ne seront plus publiés. Les commentaires venant des pseudos, Sogilas, Pingouin de Chèze et Cyrano de Counques, contributeurs réguliers, ne sont pas considérés comme des commentaires anonymes, ils seront publiés.

 

Bien sûr les commentaires de pseudos inconnus ou non signés, concernant des débats nationaux ou internationaux, politiques ou autres, seront toujours publiés.

Transparence

J’ai un bon copain de fac qui vit dans les Pyrénées Orientales et qui se révolte contre « l’opacité politique et la langue de bois » des élus de sa vallée. Il me parlait l’autre jour d’une réunion des employés de leur régie de l’eau, au cours de laquelle on leur présentait de nouveaux projets d’infrastructure. Sur la présentation il était inscrit de ne pas discuter du sujet avec les autres habitants de la vallée. Il était dégoûté. 

Knock Kncok Knock

Voilà ce que j’écoute en ce moment..

 

Avril Lavigne

 

Bob Dylan

 

 

it’s getting dark , too dark to see.. and somebody’s knocking on heavens door.

 

Makes me sad and makes me mad. I’m so so so angry that I don’t know what to do, I don’t know what to say.

 

But I know I love you ..

"La Rochelle, paradis des coups tordus"

Fin de la saison, un peu plus de temps pour lire la presse écrite et les blogs politiques.. Je tombe sur ce billet de Jean Luc Mélenchon, qui se termine par la phrase "la rochelle, paradis des coups tordus"!!

Il se lâche contre ses anciens amis : ici … sans commentaires. 

Idées

Les idées ont toujours des conséquences, et les mauvaises idées ont souvent des conséquences désastreuses.