L'économie...

Ce n'est que le début... mais les choses vont de plus en plus mal.  Ici ça devient invivable. L'autre jour je me suis fait voler à la station service!  J'ai appelé les gendarmes .. ils sont arrivés rapidement.  Quand ils m'ont demandé si j'avais vu qui avait fait ça... j'ai répondu: OUI bien sûr c'était la pompe No 3!

Où sera Nicolas Sarkozy en 2012 ?

Avec sa petite guerre imaginée par BHL, il aurait du remonter  dans les sondages d’opinion si les Français avaient la mémoire encore plus courte. Malheureusement pour lui les Français se souviennent des courbettes Elyséennes à son ami Khadafi.

Pas le temps de bloguer ce jours-ci, alors j’ai fait un copié-collé du billet publié hier par Yann Savidan. C’est bien écrit, percutant et le message passe. Quand je serai grand j’aimerais écrire comme lui. Sans plus d’intro voici un texte qui sent le gaz :

 

"Actuellement Nicolas Sarkozy ne peut plus gagner les présidentielles de 2012.

Hervé Novelli, secrétaire général adjoint de l'UMP admet que beaucoup d'électeurs sont déçus. Il est vrai que le fond de l'électorat de Sarkozy n'adhère plus à sa politique et le sanctionne en votant clairement aussi à l'extrême droite.

Les ténors  peuvent bien se persuader en disant que le président est le meilleur et le seul candidat possible, l'UMP  est devenue un bateau ivre au main d'un capitaine qui ne tient plus du tout le cap, qui perd sans arrêt la boussole au point que les passagers de cette droite vomissent tripailles par dessus bord.

La  parole présidentielle  est aujourd'hui complètement discréditée et l'on voit mal par quel coup de baguette magique, il pourrait redonner du sens et un cap à une stratégie politique à bout de souffle et en manque d'imagination.

Centristes et gaullistes sociaux  font désormais les yeux doux à  Jean-Louis Borloo, Alain Juppé ou François Fillon. Ces possibles outsiders  pourraient  reprendre le gouvernail d'ici quelques semaines.

Il faudra toutefois attendre les analyses d'opinion de la rentrée pour observer les attitudes guerrières des uns et des autres à l'égard de l'actuel chef de l'Etat. Il est évident que si sa cote de popularité est plus proche de 15% que de 20%, les seconds couteaux armeront l'artillerie lourde pour le déloger de sa légitimité naturelle de président sortant.

Bien au-delà de ces calculs d'apothicaires dont les Français se moquent comme de leur première liquette,  les tarifs du gaz naturel vont augmenter de 5,2 % au 1er avril. Cela ne serait pas dramatique si cette augmentation était isolée mais cette hausse va  dépasser les 20% en un an et  depuis 2005, elle a bondi de plus de 60%. Du jamais vu !

Gaffe ça pourrait exploser."

Les chiffres de l’INSEE proviennent du panier moyen de quelle ménagère ?

 Je suis tombé sur un graphique de l’Insee, qui montre que les Français n’ont plus confiance en l’inflation officielle depuis 2001 ! Alors je veux bien qu’un décalage se soit formé entre le niveau d’inflation perçu et l’inflation calculée, au moment du passage à l’Euro. C’est normal il y a eu des ajustements et des arnaques bien documentées. Mais cela n’explique pas le fait que le décalage existe toujours et s’accentue dix ans plus tard ! Cet article dans La Vie éco explique bien le mécanisme de perception, mais à un moment donné il faudra bien se demander pourquoi il y a eu corrélation pendant des dizaines d’années et pourquoi aujourd’hui il y a un décalage entre mesures et perception? Est-ce que l’on mesure vraiment les bonnes variables ?

 

En 2009, par exemple, le coût des formalités administratives (dans le panier moyen) ont augmenté de 51,4%. C’est 51,4% d’augmentation dans l’année ! On y ajoute les petites augmentations habituelles (Distribution d’Eau +6,7%, Riz +6,1%, Vins consommation courante +5%, Entretien véhicule personnel +4,7%, Journaux +4,6%, Parking + 4,5%, Transports Urbains et sub-urbains +3,4%).  Par contre, le prix des téléviseurs a baissé de 31%, des caméscopes de 19% et des apareils photos de 17%. Au total pour l’année 2009, l’INSEE affiche un taux officiel d’inflation de + 0,1% pour l’année ! 

Pour l’année 2010 il est question d’une inflation à 1,5%, mais on note une augmentation du prix des légumes frais de +11% et de l’assurance automobile de +6,6% !  etc..

J’ai une toute petite sensation qu’il se passe quelque chose. J’ai comme l’idée « qu'ils » nous prennent pour des cons !

Au fait, en dix ans, de 1997 à 2007, le salaire moyen français a augmenté de 6,6% ! Avais-je mentionné que le coût des formalités administratives avait augmenté de 51% en 2009 ?!

Inflation

“The first panacea for a mismanaged nation is inflation of the currency; the second is war. Both bring a temporary prosperity; both bring a permanent ruin. But both are the refuge of political and economic opportunists.”

Ernest Hemingway

 

Ce qui nous emmène à l’annonce de la semaine dernière. La Banque Centrale américaine, la Fed, a déclaré qu’elle allait acheter 300 milliards de dollars de Bonds du Trésor et 750 milliards de dollars d’actifs sub-prime, qui encombrent le bilan des institutions financières ! ça ne choque personne ?! Moi ça me choque à double titre !

Premièrement c’est une nouvelle étape dans la théorie selon laquelle il est raisonnable de « privatiser les profits tant qu’il y en a, mais de nationaliser le pertes dès qu’il y en a!»  Vive le nouveau libéralisme financier.

Deuxièmement, nous voyons bien que la phase de croissance massive du crédit de ces dix dernières années a créé une croissance économique virtuelle avec des déséquilibres financiers tels qu’ils  rendaient cette crise financière inévitable. Pour résoudre cette overdose de dette, le docteur est en train de prescrire plus de dettes !

 

 

 

Prédiction pour ces temps de crise.

Dans le débat ; à terme, cette crise sera t’elle déflationniste ou hyper-inflationniste ? Clyde Harrison propose: "there will be deflation in everything you own and inflation in everything you use".

 

J’adhère à 100%.  La déflation va toucher tout ce que vous possédez, en même temps l’inflation touchera tout ce que vous utilisez.  Implications à méditer …