Pierre Bergé interviewé par Julien Martin sur Rue 89:

Présentation rapide, Pierre Bergé homme d'affaire de gauche (fondateur de la maison de couture Yves Saint Laurent) qui finance depuis plusieurs années la/les campagne(s) de Ségolène Royal. Dans cet entretien il parle de nombreux sujets, Polanski, Têtu, Julien Dray, le Panthéon pour Camus etc.. (je ne suis pas toujours d'accord avec ses positions, mais j'ai relevé trois commentaires):

1/ La querelle Royal Peillon, Pierre Bergé dit: « Il s'agit de deux personnes que j'aime beaucoup. (...) Dans le cas de Dijon, si j'avais été Ségolène Royal, qui ne m'a pas demandé mon avis et je le regrette, je ne serais pas venu à Dijon, parce que je pense qu'un candidat à la présidence de la République est là pour rassembler et pas pour diviser. (...)　»

2/ La V ème République, il dit: « François Mitterrand aurait dû dès son arrivée en 1981 mettre tout en place pour supprimer la Ve République. Cette Ve République dont tout le monde s'est plus ou moins accommodé, qui a été faite sur mesure pour De Gaulle et par De Gaulle, dans laquelle évidemment un de ses adversaires, François Mitterrand, s'est glissé. Cette Ve République, on le voit bien aujourd'hui, entretient une dérive autoritaire. (...) Il y a un risque, et ce risque est grave. »

3/ Le Téléthon, Pierre Bergé dit: « Je suis probablement l'une des rares personnes qui puissent s'opposer au Téléthon, parce que je suis myopathe. (...) Je n'accuse personne de détourner de l'argent. Mais j'accuse que 100 millions d'euros pour le Téléthon, ça ne sert à rien.  Les organisateurs du Téléthon ont trop d'argent. Ils achètent des immeubles. Ce n'est pas comme ça que les choses se font. Il y a un Téléthon aux Etats-Unis, mais son produit est partagé entre plusieurs organisations. (...) Le Téléthon parasite la générosité des Français, d'une manière populiste, en montrant des enfants myopathes, en exhibant le malheur des enfants. Je trouve ça absolument inadmissible ! »

C'est un sujet ouvert à débat. Dans notre société surmédiatisée, où l'instant télé (loft story, Star Ac etc..) devient un élément d'actualité journalistique, quelle est la place de la charité? La générosité non médiatisée, non mise en scène, existe t'elle toujours? La question de Pierre Bergé est totalement légitime: La grande messe médiatique du Téléthon ne parasite t'elle pas la générosité des Français?

J’y vais aussi de mes quelques lignes.. la main de Titi !

Les centaines de Blogs ou de « papiers » dans la presse, sur la main de Thierry Henry, je trouve ça disproportionné.

 

Enfin !; il y a bien eu «la main de Dieu» pendant la coupe du monde en Argentine. En cherchant une photo sur la toile, je suis tombé sur ce site qui fait l’inventaire des 11 plus beaux buts de la main !  Leur conclusion est toute simple, ces incidents montrent les failles de l’arbitrage humain, mais ça fait parti du jeu.

 

Je suis désolé de contribuer à la masse de commentaires sur le sujet d’un simple match de foot. Voyons le positif, cela relancera peut être le débat sur l’option arbitrage vidéo pour la validation de chaque but. (pas pendant le match, mais pour les buts).

 

Il faut comprendre la colère de nos amis Irlandais, leur équipe avait fait le match parfait, ils méritaient mieux.. Ils méritaient sûrement plus que les bleus d’aller en Afrique du Sud.  Les supporters Français sont bien placés pour comprendre le désarrois Irlandais.. Voici ce que dit wikipedia sur une certaine demi-finale de Coupe du Monde, en Espagne, en 1982 : «Le tir lobé de Battiston manque de peu le cadre, mais Schumacher poursuit sa course, et vient percuter Battiston avec une rare violence. Gisant inconscient sur la pelouse, Battiston est évacué hors du terrain sur une civière accompagné par son ami Michel Platini. Pendant ce temps, l'arbitre M. Corver se contente d'ordonner une remise en jeu en faveur de l'équipe allemande, se rendant en partie responsable d'une des plus grandes injustices de l'histoire de la Coupe du Monde. »

 

Donc surtout pas de triomphalisme, (virons Domenech une bonne fois pour toutes) et remettons l’incident d’hier soir dans son contexte… ça fait parti du jeu.

Fête de la Science 2009

La 18éme édition de la Fête de la Science se déroulera du 16 au 22 novembre 2009, partout en France. Elle est organisée par le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.

 

 

La Fête de la Science est une manifestation gratuite qui encourage le partage des savoirs et aide à la compréhension du monde qui nous entoure.

 

Pour la 4^ème année, le Pic du Jer (à Lourdes) a souhaiter participer à cet événement, en organisant une présentation / diaporama sur le thème des fossiles et autres signes de vie préhistorique dans les Pyrénées. Comment les reconnaître, où les trouver, quels sont les principaux sites dans les Pyrénées etc..

 

Le conférencier était le Professeur Christian Imbert, puits de connaissances en géologie, avec la participation de Laurent Rigou. Merci messieurs pour cet exposé très intéressant.

 

Grand merci aussi à Hélène et à toute l’équipe du Pic du Jer pour avoir organisé cet événement gratuit.

Le Destroyer

Un jour, au cours d’exercices de la marine française, deux escadrons avaient pris la mer. Le deuxième jour, la visibilité était nulle à cause d’un brouillard à couper au couteau. Peu après la tombée de la nuit, un vigile de bord signale une lumière sur l’avant. Le bateau de guerre était sur une trajectoire de collision avec cette lumière. Le capitaine ordonne donc que l’on signale au bateau d’en face « Nous sommes sur une trajectoire de collision, changez de trajectoire », le signal en retour disait « Il vaut mieux que Vous changiez de trajectoire ! » Le capitaine demande alors à ce que l’on signale « Je suis un Capitaine, changez de trajectoire ! » la réponse encore plus rapide, « Je suis un marin de deuxième classe je vous conseille de changer de trajectoire !.. Le Capitaine s’énerve de plus en plus et il demande à se que l’on signale « Je suis un destroyer, Changez de direction !! » la réponse était déjà en train d’arriver.. « Je suis un phare !.. » et le Capitaine a changé de trajectoire.

 

 

Combien de nos dirigeants actuels (politiques, industriels, leaders syndicaux), sont des Capitaines qui hurlent leur certitudes à des Phares ?

Oligarchie

Wikipédia.. sans commentaires:

Une oligarchie - du grec oligos (peu nombreux) et arkhê (commandement) - est une forme de gouvernement par une classe dominante peu nombreuse qui s'est cooptée elle-même selon des critères mal définis. Sa légitimité n'est pas fondée sur celle des autres types de régime: ni d'être les meilleurs (aristocratie), ni les plus riches (ploutocratie), ni les plus populaires (démocratie), ni la plus compétente (technocratie), ni non plus le tirage au sort, la force ou l'hérédité, mais d'exercer un pouvoir de fait, en s'appuyant parfois sur un ou plusieurs des critères de légitimité qui caractérisent les autres régimes.

Les analystes politiques disent que toute société est inévitablement une oligarchie quel que soit le système politique revendiqué. Le nombre de membres de l'oligarchie (nombre absolu ou relatif) n'apparaît pas non plus comme un critère très sûr.^[1] Il est donc nécessaire d'analyser plus finement les critères d'appartenance à l'oligarchie : comment on y entre, y reste, et en sort. Toutes sortes de critères, plus ou moins officiels et plus ou moins stables dans le temps, peuvent entrer en jeu.

Les oligarchies sont des systèmes politiques complexes, avec souvent plusieurs cercles (plus ou moins formels) de pouvoirs de plus en plus concentrés, des spécialisations selon le domaine de pouvoir (commercial, juridique, religieux, militaire, technologique, etc.), et un exercice du pouvoir souvent discret et collégial. On y retrouve généralement des familles dominantes, pour qui la position politique est un élément de patrimoine transmis aux enfants, dont l'éducation est organisée dans cette perspective. On peut y trouver, ou non, des systèmes de caste.

Transparence

J’ai un bon copain de fac qui vit dans les Pyrénées Orientales et qui se révolte contre « l’opacité politique et la langue de bois » des élus de sa vallée. Il me parlait l’autre jour d’une réunion des employés de leur régie de l’eau, au cours de laquelle on leur présentait de nouveaux projets d’infrastructure. Sur la présentation il était inscrit de ne pas discuter du sujet avec les autres habitants de la vallée. Il était dégoûté. 

Le 22 Juin dernier, c’était la Journée nationale du don d'organes.

Aujourd’hui en France, 14000 personnes attendent une greffe, et en 2008 plus de 200 personnes sont décédées, faute de transplants. Ceci prouve que malgré le « Plan Greffes », lancé en juin 2000, par Martine Aubry, alors ministre de la santé, notre programme national de sensibilisation n’est pas suffisamment efficace !

 

 La démarche administrative, d’aller s’enregistrer comme donneur officiel, on y pense et puis on oublie, par manque de temps, jusqu’à l’année suivante ou la prochaine campagne de sensibilisation, où on y pense de nouveau.  C’est vrai que, d’envisager sa mort soudaine, ce n’est pas le sujet de réflexion et de discussion le plus naturel.  Pourtant : LE DON D’ORGANES… SAUVE DES VIES ! C’est aussi simple que ça !

 

Pour ma part j’aime beaucoup la solution australienne, dont j’ai déjà parlé ici, et que je recommande vivement à nos parlementaires. Le jour où j’ai reçu mon premier permis de conduire australien, j’ai rempli le formulaire habituel, date de naissance, adresse, etc… et il y avait une case sur le formulaire Donneur d’Organes Oui ou Non. Quoi de plus naturel, que de se poser la question dans un bureau officiel de l’administration, pas besoin de se déranger, pas à faire la queue ou à remplir dix formulaires différents, c’était une simple question sur une demande de permis de conduire.  On ne vous force pas la main, si vous choisissez Non, il n’y aura aucune mention sur votre permis, si vous choisissez Oui, il y aura une petite note disant que vous êtes donneur sur votre Permis de Conduire.  En cas d’accident de la route, les premiers secours sur place savent immédiatement si la victime est donneur ou non.

 

Dans l’Etat de Nouvelle Gales du Sud, depuis la loi dite Human Tissue Act, de 1983, le Bureau des Permis de Conduire demande à tous les nouveaux titulaires du permis de répondre à cette question toute simple. Etes vous donneur Oui ou Non ? Si nous adoptions le même type de législation en France, cela permettrai peut être de sauver des dizaines de vies chaque année.

Petit Sondage inquiétant.

Le sondage RTL Harris  nous informe que six Français sur dix pensent que la situation économique va empirer. Ils ajustent donc leurs dépenses en conséquence.  Malheureusement pour une petite ville touristique comme la notre, mes premières dépenses qui seront diminuées sont : les vacances pour 47% des personnes interrogées, et les sorties (restaurants, concerts etc..) pour 52% des personnes interrogées.

Journalisme Grand Média = BS

Le Berbère de l’Atlas part camper dans le désert avec des journalistes de nos grands média nationaux. Après avoir monté la tente ils s’endorment. Quelques heures plus tard le Berbère réveille les journalistes et leur dit: « Regardez vers le ciel, qu’est ce que vous voyez ? »

 

Ils répondent « Woahh des millions d’étoiles »

 

Le Berbère demande alors « Qu’est ce que ça vous dit ? »

 

Le journaliste de TF1 répond « astrologiquement parlant ça veut dire qu’il y a des millions de galaxies ».

Celui de la 2 répond « ça veut dire qu’il presque trois heures et quart du matin »

Le journaliste du Monde (qui écrit aussi pour La Croix) intervient pour dire « ça veut dire que le Seigneur est tout puissant et que nous sommes insignifiant »

Le journaliste de LCI ne veut pas être de reste et explique enfin que « ça veut dire qu’il va faire beau demain »

 

Ils se taisent tous et après un court moment, il y en a un qui demande « et toi ami Berbère qu’est ce que ça te dit ? »

 

« Que vous êtes plus kon les uns que les autres, on nous a volé la tente ! »

Moins de Comm plus de Connaissance

J’ai beaucoup aimé ce billet de FrédéricLN, intitulé Moins de Comm plus de Connaissance, dont un petit extrait ci dessous :

« Le chemin d'une nouvelle croissance est donc clair comme en plein jour : c'est permettre à la connaissance de l'emporter sur la communication.

Or la connaissance est toujours difficile à transmettre. Elle ne rentre jamais dans les stratégies décidées à l'avance.

Regardez au sommet de l'État. Y donne-t-on l'impression de connaître, ou de communiquer ?

Investiriez-vous un centime dans une entreprise dirigée par ces gens-là ? »

Le billet complet ici.