Life's Good - politique

Table Rase

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Wed, 16 Dec 2009 10:37:00 +0100

Dans son livre « Table Rase », Louis Gautier, l'ancien conseiller politique de Lionel Jospin, disait :

« les rapports politiques à gauche sont en effet régulièrement perturbés par des troubles paranoïaques, des régressions infantiles, qui conduisent à assimiler la différence d'opinion à de l'Hérésie ».

Quand pourra t'on parler de nos divergences, sans tabou, sans risquer de voir la conversation tourner court ? « tu pense à voter Bayrou, alors tu n'es pas de gauche » ! C'est ridicule, c'est affligeant. Mais le plus triste ce n'est pas l'attaque personnelle inutile (bof elle ne fait que diminuer l'estime que l'on avait pour ceux qui répètent ces âneries), ni la condamnation automatique d' « hérésie ». Le plus triste c'est que cela tue le débat. Une fois qu'on est là, « t'es pas de gauche », pour certains, on a tout dit! Il n'y a plus d'échange, il n'y a plus de partage ou de confrontations d'idées. Comme l'explique Louis Gautier, il s'agit d'une régression infantile.

Une chose est certaine, le/la prochain(e) président(e) de la république de gauche, aura, avant d'être élu(e), évolué vers un discours plus ouvert et moins dogmatique.

Toujours chez les Radicaux

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Mon, 14 Dec 2009 20:44:00 +0100

Oui nous sommes un petit parti qui a du mal à se faire reconnaître au niveau national. Pourtant sur le terrain, dans les collectivités locales, les radicaux de gauche font un travail exceptionnel, c'est pour ça qu'ils sont toujours là. Nous sommes convaincus qu'une politique efficace est une politique à la mesure de l'homme.

Trop souvent l'action à l'échelle humaine est remplacée pas de la Comm... de la Comm de gauche ou de la Comm de droite ce n'est toujours que de la Comm ! Pour l'environnement par exemple, l'action est trop souvent remplacé par le folklore. On parle de commerce « équitable », de tourisme « solidaire » et de développement « durable », mais on abandonne toujours l'essentiel aux lois du marché. Ce n'est pas à Bruxelles, ni à Paris ou la télé que la bataille écologique se gagne. Le futur de notre territoire se construit dans les agences régionales de l'eau, dans les chambres départementales d'agriculture, dans associations de chasse de pêche etc.. et c'est là que les élus radicaux font leur travail de terrain.

Pour nous, le PRG c'est l'indépendance au centre gauche. Mais comme disait Guilhem Porcheron au dernier Congrès, « il faut passer de l'indépendance à l'identification et de l'identification à la croissance ».. Ce billet était ma petite contribution à l'identification.

Régionales en Languedoc

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Fri, 11 Dec 2009 14:22:48 +0100

Je souhaite ajouter ma modeste pierre au débat sur «　le diable du Languedoc» comme l'appelle l'Hérétique.

Ça m'a fait grand plaisir de voir Montebourg s'exprimer en faveur d'une autre liste de gauche face à Frêche en Languedoc Roussillon. Pour l'Hérétique, la question serait de savoir si les accusations de racisme et la levée de boucliers à l'encontre de Frêche sont légitime ou non. Pour moi, la qualification de raciste ou non n'est pas importante. Il n'y a aucune excuse à traiter une communauté de "sous homme". C'est grossier, c'est dégradant, c'est insultant, c'est sectaire, c'est idiot. Pour un élu c'est tout simplement inacceptable.

Ces propos abjects, viennent souvent de la bouche d'individus imbus de leur personne et de leur pouvoir. Les mots illustrent quand même bien la personnalité de ceux qui les utilisent. Mr Frêche mérite toute l'opposition que l'on puisse lui trouver, à gauche comme à droite.

Allez, pour le coup Montebourg, je lui mets la petite photo. :-)

A propos du Parti Socialiste..

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Fri, 11 Dec 2009 08:48:00 +0100

Voici ce que disait Jean-François Hory à propos du « leadership » au Parti Socialiste :

"Pour certains, le parti socialiste doit être principalement porteur d'un projet et accessoirement désigner la ou les personnes qui devront le représenter à l'opinion.

Pour d'autres, qui enregistrent le double effet de la simplification que produisent la bipolarisation et la médiatisation, un parti, fût-il de gauche, ne serait pour l'essentiel qu'une écurie présidentielle, les candidats au leadership interne ne se distinguant que sur des détails programmatiques.

Le problème du parti socialiste est celui du double langage. Tous leurs dirigeants sont depuis longtemps ralliés à la deuxième conception de leur parti, mais ils ne cessent de proclamer leur attachement à la première.

Au final, les compétitions d'ambition les plus légitimes se donnent pour prétexte des divergences de projets souvent artificielles.. l'électorat de gauche n'est pas dupe, il regarde tout ça avec consternation."

Le texte de Nicolas Sarkozy dans Le Monde aujourd’hui..

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Tue, 08 Dec 2009 20:08:00 +0100

Il y a les sempiternels fans du petit Nicolas.. Et puis ceux qui sont en colère quoi qu'il dise. (il parait que j'en fait parti)? J'ai trouvé des mots très durs sur la toile, contre ce texte du Président, et puis des analyses plus intéressantes. Ci dessous un extrait du billet de Philippe Cohen et Bénédicte Charles, dans Marianne. J'aime bien la première phrase de cet extrait.. Le reste sur les suisses et les minarets est aussi bon. A lire ici.

***

Parfois, le président pousse l'art du paradoxe très loin. Quasiment jusqu'au foutage de gueule.
Ainsi lorsqu'il évoque le « non » au Traité Constitutionnel Européen: «Ne pouvant changer les peuples, il fallait changer d'Europe. La France du non a commencé à se réconcilier avec celle du oui à partir du moment où, au lieu de la juger, on a cherché à la comprendre. C'est alors que, dépassant ce qui la divisait, la France a pu prendre la tête du combat pour changer l'Europe».

Admirons la reprise - sans le citer - de la belle formule de Brecht sur les élites qui veulent changer de peuple. Le fait que le Traité de Lisbonne, qui reprend l'essentiel du TCE, n'ait pas été voté par les Français - dont on a jugé qu'ils avaient suffisament mal voté comme ça la première fois - mais directement ratifié par voie parlementaire n'a pas l'air d'ébranler la belle assurance de Sarkozy! Comment espérer se réconcilier avec les électeurs ayant voté « Non » au référendum en faisant adopter un texte jumeau par l'Assemblée ? En quoi, comme il le prétend, « la France a pu prendre la tête du combat pour changer l'Europe »? Qu'aurait donc changé Nicolas Sarkozy de l'Union européenne ? Celle-ci n'a toujours pas de gouvernement économique, et elle continue d'être infoutue de protéger ses salariés d'une mondialisation qui paupérise les classes moyennes et précarise sa classe ouvrière...

La France Bouge...

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Sun, 06 Dec 2009 23:05:18 +0100

Allez je fais comme à l'UMP, je fais du copié - collé vite fait..

Les quelques lignes ci-dessous viennent du site FranceAmérique.com, un peu plus bas il y a un commentaire trouvé sur le site france24

Quel est le rapport entre des enfants d'une école d'Oshkosh dans le Wisconsin et Nicolas Sarkozy ? La réponse se trouve dans la vidéo présentée lundi lors du discours du président de la République dans l'optique des élections régionales de 2010. Dans le clip de campagne de l'UMP diffusé lors du conseil national du parti le 30 novembre, on aperçoit en effet des images de familles et d'enfants heureux, censés illustrer la France de Nicolas Sarkozy. Seul hic, ces représentants d'une France qui change, selon le commentaire insistant, ne sont pas français... mais américains.

Ce Commentaire n'est pas de moi, je vous le livre tel quel:

　«　Voilà, avec ce clip nous avons le résumé du mirage du gouvernement du moment avec en tête son monarche absolu. Ils sont tellement hors sujet qu'ils vont chercher le positif ailleurs. La France va tellement mal, que l'on tente encore de nous duper avec du rêve !!!　»

Nouvel Hôpital à Lanne, les radicaux s’engagent!

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Thu, 03 Dec 2009 18:57:00 +0100

Démarche courageuse que celle des principaux élus radicaux du département, Chantal Robin Rodrigo, François Fortassin et Claude Gaits. Ils annoncent officiellement leur soutien au projet d'hôpital unique entre Tarbes et Lourdes. Leur démarche est courageuse car elle est à contre courant du sentiment populaire. La facilité aurait été de laisser faire ou même de se joindre aux actions publiques contre le projet. On ne compte plus le nombre de pétitions ou d'associations s'élevant contre le changement proposé. Même le modem de M. Lagonelle s'oppose au dossier de construction d'un hôpital unique.

Pour ma part je doute! Ma première réaction était plutôt négative. Les pouvoirs publics en charge de la santé voulaient fermer progressivement l'hôpital de Lourdes. Comme la résistance locale s'était organisée, on a sorti «un lapin du chapeau», il n'était plus question de fermer Lourdes au bénéfice de Tarbes, on construisait un hôpital commun, entre Tarbes et Lourdes, plus moderne et plus performant. De ce que je considérait comme un artifice politique au départ, peut-il naitre un projet bénéfique pour les Hauts Pyrénées? C'est possible.

Je reste réservé sur le projet. Les explications officielles apportent des arguments solides en faveur de ce nouveau développement. Mais deux questions importantes restent en suspend:

1/ Est-ce que tout ça n'est pas en fait un plan social déguisé? Pour faire passer la pilule on construit un bâtiment.

2/ Comment seront «utilisés» les personnels et bâtiments des hôpitaux actuels? C'Est-ce point qui devrait faire pencher la balance dans un sens ou dans l'autre.. Le projet final devrait être discuté sur l'avenir des trois sites!

Air Sarko One

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Wed, 18 Nov 2009 19:41:00 +0100

Il va toucher son nouvel avion!.. ça aura coûté, avec tous les aménagements, dans les 190 millions d’euros. Bon c’est pas grave c’est pris sur le budget de la défense. M

C’est un avion d’occasion, non pas par souci d’économies, mais si on en avait commandé un neuf il fallait attendre de 24 à 36 mois.. L’avion aurait été pour le président suivant.

Bon rien de neuf sous le soleil..

En ce lundi matin, c’était tout : Royal – Peillon

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Tue, 17 Nov 2009 15:28:00 +0100

« Elle est allée à Dijon ! elle a osé ! » Est ce vraiment bien important?

Bien sûr c’est plutôt sympa pour les journalistes, on peut se lâcher sur quelques titres accrocheurs ; « Vincent Peillon ne décolère pas » ou bien « Ségolène Royal est meurtrie » ou encore « volée d’épithètes».. Mais ce sont les commentaires des militants socialistes qui sont les plus durs, j’ai trouvé cette petite phrase sur la blogosphère : « Quand le PS se met sérieusement au travail, il faut que Ségolène débarque pour montrer sa nouvelle robe. »

Sinon rien de nouveau sous les soleil, Peillon va au charbon et Ségolène fait son cirque. J’espère seulement que l’on va pas proposer aux Français le même choix (d'idiots), à la prochaine présidentielle !

Pourquoi Sarko et Ségo se ressemblent

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Sat, 14 Nov 2009 00:29:15 +0100

J'ai trouvé cette petite tribune décapante sur le site de Marianne.. Le titre choc, présage bien d'un billet sans retenue.

Le billet en entier : ici

« Inculture, absence de convictions, improvisation permanente, ambition, rhétorique, pour Elie Arié, le parcours de Nicolas Sarkozy le rapproche de plus en plus de Ségolène Royal. Dans son esprit, ce n'est pas un compliment. »