J’aime bien Rama Yade.

Ses prises de positions à contre courant, souvent courageuses, m’ont impressionné.  Mais là, je dois avouer, qu’elle nous prend vraiment pour des truffes.

Hors contexte ça donne ceci :

"Il ne faut ne pas donner le sentiment qu'il y ait une coupure entre les élites qui se protégeraient, pour lesquelles il y a une justice des puissants, et les petits, pour lesquels la justice est sévère."

 

Chère Rama, et les autres « élites » ; les « petits » vont bientôt en avoir ras le bol de vos âneries.

Jean Sarkozy à l'EPAD

Quand ça a l’odeur de l’autocratie « népotiste », quand ça a la couleur de l’autocratie « népotiste », c’est sûrement de « l’autocratie népotiste ». 

Comme dit Rue 89 : Merci Sarko, la future nomination de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad, « a fait rire jusqu’en Chine ! »

A priori ou de façon empirique?

Il y a deux méthodes de raisonnement, la méthode avec « a priori » et la méthode empirique.

 

La première méthode est basée sur des préjugés et des croyances personnelles, d’abord on y croit et puis ensuite on recherche les données, les informations et les chiffres qui nous confortent dans notre opinion.  On occulte ou ignore les points faibles de notre argument, on oublie ou cache les risques liés à notre thèse, bref les opinions sont plus importantes que les faits. C’est un raisonnement du haut vers le bas, les informations communiquées ne sont que des évidences.

 

L’approche empirique est beaucoup plus scientifique. D’abord on collecte toutes les informations, toutes les données, ensuite on formule des hypothèses, qui l’on compare aux données existantes. Si les données ne valident pas l’hypothèse on reformule une autre hypothèse, et on progresse du bas vers le haut.

 

C’est incroyable, mais au niveau des choix politiques importants, c’est rarement l’approche empirique qui s’impose.

 

(Inspiré d’un billet sur le blog de Jesse, thank you)

Clearstream

Allez, un petit peu de Clearstream, comme c’est d’actualité.. Par forcément passionnant, comme dirait la grenouille de La Fontaine les-deux-taureaux-et-une-grenouille, mais d’actu. Attention aux humeurs de notre président si il n’arrive pas à détruire l’énarque flamboyant. Sera t’il performant au G20, s’il ne pense qu’à Clearstream??

 

Bien sûr, comme le dit ce blogueur, Max., pour le moment, dans cette affaire, il n’y a QUE des plaignants contrairement à ce qu’affirme Frédéric Levebvre, qui (à la manière de Nicolas Sarkozy annonçant, après l'arrestation d'Yvan Colonna, que le coupable du meurtre du préfet Erignac avait été arrêté) ne tient absolument pas compte du jugement à venir et désigne à l'avance, dans le procès Clearstream, qui est la victime.

A l'UMP, la tendance à pouvoir se substituer à la justice, en désignant les coupables et les Victimes à sa place, est vraiment troublante...pour ne pas dire plus!

Et dire qu'ils projettent de supprimer la fonction de juge d'instruction... Pourquoi pas la Justice tant qu'ils y sont?

Journalistes

Un journaliste allemand aurait dit : « Du temps de Mitterrand ou de Chirac les journalistes français faisaient leur travail à genoux, sous Sarkozy ils sont aujourd'hui à plat-ventre ... »

"La Rochelle, paradis des coups tordus"

Fin de la saison, un peu plus de temps pour lire la presse écrite et les blogs politiques.. Je tombe sur ce billet de Jean Luc Mélenchon, qui se termine par la phrase "la rochelle, paradis des coups tordus"!!

Il se lâche contre ses anciens amis : ici … sans commentaires. 

Idées

Les idées ont toujours des conséquences, et les mauvaises idées ont souvent des conséquences désastreuses.

Elections Européennes

C’est ce Week End !   Les radicaux ont décidé de ne pas présenter de liste aux Européennes. Je ne vais pas m’étendre sur ce choix, il y a une bonne vidéo ici, qui explique notre position.

 

Par contre je souhaite attirer votre attention sur l’article d’ Hubert Védrine dans Le Monde de ce Week End, où, entre autre, il s’étonne du manque « d’opportunisme » des Sociaux Démocrates Européens face à cette crise du système capitaliste.

 

Ceci me ramène à mon dilemme personnel. Je ne peux pas voter PRG alors,  Pour qui voter?

 

J’aimerai bien voter pour Mélenchon et son Front de Gauche.  Je ne suis pas d’accord avec toutes ses propositions, loin s'en faut. Sa campagne pour le Non au traité m’avait déçu, et puis certains de ces partenaires me dérangent.  Pourtant ! Je trouve qu’il a sa place dans le paysage politique Français. Plus que ça, il est unique et intéressant. Il n’est pas et n’a jamais été une machine à répéter des slogans, comme on en voit trop souvent dans les grands partis. Même si il ne « passe pas très bien à la télé », son blog est bien écrit et son message est original ! (c'est un de mes liens favoris depuis longtemps). J’ai beaucoup aimé ses prises de positions sur le Tibet ou sur le Moyen Orient. Ça vient des tripes et ça fait mouche.  Je suis un fidèle lecteurs de tous ses commentaires sur la politique étrangère de Sarkozy. En ce qui concerne l’économie et le social, si il y a un élu qui saura défendre les valeurs de Solidarité et de Justice Sociale au parlement Européen, c’est bien lui. Ses solutions ne sont pas les miennes, mais ce serait tellement dommage que cette voix ne porte pas jusqu’à Bruxelles. Chez ses anciens collègues on parle déjà de lui enlever son siège de Sénateur à la première occasion, pourquoi ne pas lui donner un siège au parlement européen ?

 

L’autre choix ? C’est tout simple je peux voter Bayrou.  Je l’ai déjà fait une fois, ça ne me dérangerais pas de recommencer.

 

J’ai consulté le petit vote interne du Café Républicain des radicaux de l’Eure, ce vendredi. Ça ne m’a pas beaucoup aidé, quatre d’entre eux ont voté Bayrou et quatre ont voté Mélenchon ! J

Rue89 et FR3.... et Sarko

Dans un entretien au Monde, Bertrand Boyer, président de la Société des journalistes (SDJ) de la chaîne publique, dénonce les pressions politiques.

Comment expliquez-vous que France 3 ait décidé de porter cette affaire sur le plan judiciaire ?

Je ne l'explique pas. Tout le monde est très surpris et choqué. Il n'est pas illégitime que la direction de l'entreprise s'assure et vérifie comment les images sont sorties de manière illégale, mais la procédure devait rester en interne. La décision de confier l'enquête à la police judiciaire est disproportionnée. Ce n'est quand même pas une affaire d'Etat ! Nous sommes entrés dans l'ère du soupçon. Je pense qu'il y a eu des pressions politiques sur les dirigeants de France Télévisions qui y ont répondu favorablement pour donner des gages à l'Elysée. Nicolas Sarkozy a toujours eu France 3 "dans le viseur". Il est inadmissible que la chaîne exige, par la voix de ses avocats, que Rue89 dénonce ceux qui leur auraient fourni ces images. C'est une attitude honteuse qui méprise l'un des principes fondamentaux du journalisme, le secret des sources.  Article ici

Pour voir le crime... la vidéo qui dérange: c'est ici:

http://www.marianne2.fr/Rue89-convoque-par-la-police-le-1...

Il a fait virer des préfets et des chefs de services policiers. Il a fait virer des éditeurs et des journalistes. Mais maintenant il veut que l’on engage des poursuites judiciaires. Chers amis de droite, je suis désolé mais aujourd’hui encore plus qu’hier (voir billet de Mai 07 ci dessous) ce type me fait très peur..

 

 

Sarkozy

Au fin fond du Bush Australien, je n'ai eu vent du résultat que Lundi soir!  53% des Français ont fait confiance a ce type, c'est énorme. J'espère qu'ils ont raison et que "le danger Sarko" n'était que dans mon imagination.  J'espère que tous ces gens, qui savourent la victoire de leur champion, savent vraiment pour qui ils ont vote.

DSK, Revue de La Presse en ligne

Au lendemain de l’intervention de DSK sur « A Vous de Juger», (pourquoi ! pourquoi ? est ce que les Socialistes nous ont fourgué Ségo en 2007 ??!!, ça me dépassera toujours !), j’ai fait le tour des rédactions en ligne. J’en conclus que ces journalistes et moi, on n’a pas du voir la même émission ! Dans leurs articles il n’est question que de rumeur de premier ministre de Sarko (non ! please non DSK, surtout pas ça !) et de reprise hypothétique en 2010 !  Le fond du discours de DSK est passé aux oubliettes, comme d’hab.

Titres révélateurs :

Le Monde : Strauss-Kahn entrevoit une reprise économique possible en 2010

Libé : Strauss-Kahn premier ministre une rumeur

Le Figaro : dsk-veut-un-assainissement-massif-et-urgent-de-la-finance...

Rien dans l’Huma ce matin

Marianne : DSK,-un-directeur-du-FMI-comme-les-autres

L’Express : strauss-kahn-ne-sera-pas-le-premier-ministre-de-sarkozy

Rien trouvé dans Le Point