Life's Good - international

Les poulaillers de ville

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Tue, 29 Dec 2009 01:02:45 +0100

C'est le boum dans le business du poulet vivant! Dans l'Iowa, le plus grand élevage qui vend des oiseaux vivants n'arrive pas à faire face à l'augmentation de la demande! Il s'agit d'un tel phénomène qu'en allant sur le site www.backyardchickens.com je me suis rendu compte qu'il existe même un classique «Comment élever des poules ? Pour Idiots».

Vous allez me dire.. Qu'Est-ce que ça peut bien faire? Les Ricains font dans la volaille! Et alors?

La dernière fois que l'Amérique a connu un tel engouement pour les poules, c'était au beau milieu de la crise de 29. L'élevage de jardin a aidé des milliers de familles américaines a mieux survivre la crise. 80 ans plus tard, à l'époque l'industrialisation de la production agricole, ce phénomène illustre bien le fait que la télé et nos politiques nous racontent des «salades».. La reprise, c'est du bidon.

Les Etats Unis connaissent un niveau de chômage, de dette, de repossessions et de colère bien plus haut que le notre. Mais comme le dit Paul Sheehan dans son article d'hier. «Nous pensons que la société autour de nous est solide mais il y a un vieux dicton politique qui dit: La différence entre l'ordre social et le désordre, c'est 36 heures sans nourriture». Ce qui nous ramène au billet sur Tim Jones, un peu plus bas.

C'est comme cette phrase «Pour la première fois de ma vie j'ai entendu des adultes calmes et matures parler de révolution. C'est fou non?», que j'ai trouvé sur ce blog. Quoi qu'en dise Sarko, quoi qu'en dise le PS ou l'UMP, le Modem ou Les Verts, le mauvais temps arrive.

For the first time in my life I've heard stable even-tempered adults discussing violent revolution. How crazy is that?

Merci Mike Prysner

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Mon, 28 Dec 2009 12:15:00 +0100

Je vais essayer de me procurer et de traduire le texte entier de ce speech absolument fabuleux. «　Les pauvres de ce pays sont envoyés tuer les pauvres d'autres pays　»!

C'est en anglais. Pour ceux qui ont une bonne compréhension de l'anglais, je recommande cette vidéo à tous prix.. 4 minutes d'excellence. Bravo et merci Mike Prysner.

　http://www.youtube.com/watch?v=akm3nYN8aG8

Papandreou promet…

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Mon, 14 Dec 2009 23:48:37 +0100

Le titre de l'agence de presse est accrocheur: «　Le Premier Ministre Grec promet de ramener le déficit sous les 3% d'ici 2013　»!

Ça en est presque trop évident, trop ridicule, on se demande immédiatement «　qui peut vraiment y croire　? ». On peut discuter des mesures «　douloureuses　» qu'il envisage de mettre en place pour réduire les dépenses publiques: réduction des primes dans la fonction publique, réduction des dépenses de la sécurité sociale de 10%, gel des salaires de la fonction publique qui sont au dessus de 2.000 euros par mois. Etc... Papandréou a également souhaité que les bonus versés par les banques privées puissent être taxés jusqu'à 90%, pour faire bonne mesure.

Il faut un énorme consensus social pour passer ce genre de mesures. Le peuple n'accepte pas qu'on lui impose de nouvelles souffrances sans crise grave. Pour l'instant le consensus n'existe pas et ses réformes n'ont aucune chance d'aboutir.

Nous avons vécu à crédit trop longtemps, nous avons dépensé ce que nos enfants n'ont même pas commencé à créer. Cette crise globale n'a qu'une seule issue possible. A moyen terme, elle passe obligatoirement par une dégradation massive du niveau de vie des populations des pays occidentaux. Mais de là à imaginer que des gouvernements élus vont pouvoir, sans conflit, organiser cette perte de qualité de vie, c'est pas demain la veille. Les inégalités sont trop criantes. L'écart de richesse, entre les 5% les plus aisés et le reste d'entre nous, c'est accru depuis la fin des 30 glorieuses. Et aujourd'hui ce sont les plus modestes qui payent 16% de taux d'intérêt sur leurs prêts à la consommation, alors que les banques et autres organismes financiers se procurent l'argent à près de zéro %! Et c'est à ces même foyer modestes qu'on va diminuer la sécurité sociale et parler de mesures «　douloureuses mais nécessaires　». Je ne sais pas vous? Mais moi, quelque part je n'y crois pas.

Pour ceux d'entre vous qui lisez l'anglais, je recommande le site de Bill Kerry, Richard Wilkinson et Kate Pickett, The Equality Trust. Ils ont fait un travail de recherche énorme, pour étudier la corrélation entre le niveau de bien être des société et leur niveau d'égalité ou d'inégalité. Santé, niveau d'étude, population incarcérée, taux de crimes, taux de crimes violent, avortements, maladies mentales, suicides.. Bien entendu les stats montrent, sans le moindre doute, que dans les pays où la différence entre les plus riches et les plus pauvres était plus grande, tous les membres de la sociétés en souffraient et le tissu social se dégradait. La corrélation n'avait rien à voir avec la richesse du pays.. Pays riche, pays pauvre, cela avait une moindre importance, la corrélation principale se retrouve au niveau de l'égalité ou l'inégalité de la société.

Pour en revenir à Papandreou, il disait dans son discours d'hier soir qu'au niveau international, le pays avait "perdu toute trace de crédibilité". Ce n'est pas en promettant un déficit sous les 3% du PIB en 2013 qu'il améliore la crédibilité du pays!

Afghanistan, 30 000 GIs de plus

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Wed, 09 Dec 2009 15:48:00 +0100

À l'époque, quand ils abattaient un hélicoptère russe, les moudjahidin étaient considérés par Washington comme des «combattants de la liberté», aujourd'hui, ils abattent des hélicoptères de l'OTAN et sont qualifiés de « terroristes taliban ». Allez expliquer ça à un jeune Afghan, qui est né avec un fusil dans les mains.

Plus on lit sur l'Afghanistan, plus on comprend que le message simpliste des occidentaux ne tient pas la route face au message simpliste des locaux. Pour eux c'est tout simple «une force armée étrangère maintien artificiellement en place un pouvoir central illégitime et corrompu.. Hier comme Aujourd'hui　». Le reste, les deux ou trois écoles, les petits travaux de reconstruction, c'est de la Comm pour le journal de 20h. Face aux dizaines de morts, et à l'humiliation quotidienne, sur le terrain, la Comm ne représente rien.

On va peut être m'accuser d'être contre l'armée française, il n'en est rien. Les militaires français qui servent en Afghanistan ou ailleurs remplissent la mission qui leur est donnée, de la façon la plus humaine et professionnelle. Pour l'instant il n'est pas question d'augmenter le contingent français sur place. Pour le coup il semblerait que le gouvernement Sarkozy ait bien résisté à la pression amicale de l'administration Obama. (tu vois il m'arrive aussi de complimenter Kouchner/Sarko)

Copenhague et la presse

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Tue, 08 Dec 2009 10:54:00 +0100

Encore un copié collé.. si dessous, la rubrique de Daniel Schneidermann, d'arrêt sur image, qui nous offre une regard critique sur l'action de la presse internationale. Pour ma part je pense que depuis longtemps la presse officielle n'analyse plus rien, ne critique plus rien et surtout ne dévoile plus rien. C'est de la soupe, ils nous servent la soupe.

Par contre, en ce qui concerne Copenhague, les pauvres scientifiques et politiques ont besoin de toute l'aide qu'ils peuvent trouver. Le ClimateGate qui se déchaine sur les blogs anglosaxons fait des gros ravages sur la crédibilité du "réchauffement de la planète". Pour ma part l'impact climatique de l'activité humaine ne fait aucun doute. Je souscris entièrement au commentaire d'un éminent scientifique qui disait la semaine dernière au sujet de ceux qui ne croient pas au réchauffement: "J'aimerais tellement qu'ils aient raison! ça serait formidable.."

***

56 journaux, dans 45 pays du monde, ont décidé de publier le même éditorial, exhortant les dirigeants du monde à réussir le sommet de Copenhague."Si nous sommes capables, malgré nos divergences de vues tant nationales que politiques, de nous accorder sur ce qui doit être fait, alors nos dirigeants doivent aussi pouvoir le faire" explique cette "Organisation des Médias Unis" improvisée. Le texte est équilibré comme un communiqué final, ne stigmatise personne, ni les "riches", ni les "pauvres", ni les "émergents", et renvoie tout le monde à sa responsabilité. Première réaction du lecteur : quel dommage, que ne soient pas réunis à Copenhague, au lieu des chefs d'Etat, les 56 directeurs de ces journaux. Le succès serait assuré d'avance.

Cela dit, ces journaux jouent avec le feu. Dans un grand nombre de leurs pays, la presse n'a pas bonne presse. Sur la Toile, des milliers de blogueurs les observent avec méfiance, les soupçonnant de collusion, de défense des vérités officielles, de censure. Afficher ainsi leur unanimisme planétaire, même pour une cause inattaquable, frise la provocation.

Car ce que les lecteurs sont ainsi priés de noter, ce n'est pas que ces journaux écrivent la même chose. Ils pourraient écrire la même chose, sans le dire. Des centaines de journaux par le monde, écrivent tous les jours la même chose sans le dire, quand ils publient par exemple sans les modifier les dépêches des grandes agences mondiales. Mais, soulignant qu'ils écrivent la même chose, ils s'érigent en acteurs, et en modèles. Ils poussent jusqu'à son paroxysme une tentation vieille comme le journalisme : ne pas se contenter d'observer et de rendre compte du réel, mais monter sur scène, et se substituer aux acteurs. C'est une sorte de "pégardo-degoisisme" à l'échelle planétaire. Et c'est dangereux : quand le spectateur monte sur scène, qui va regarder -et critiquer- le spectacle ?

Il y a 20 ans!

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Mon, 09 Nov 2009 16:11:00 +0100

Au début des années 80, j'avais touché le mur.. Pas à Berlin, mais dans le nord de l'Allemagne, dans la campagne. Expérience émouvante pour un jeune garçon de 15 ans.

En 1989 j'étais en Maitrise de Sciences Eco, à la Fac de Toulouse... mais nous ne parlions que de ça! Que du bonheur, pour les étudiants du monde entier.

Hommage à Francisco Ferrer..

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Thu, 15 Oct 2009 09:41:00 +0200

Il y a cent ans, c’était hier !

Le 9 octobre 1909, Francisco_Ferrer, est jugé par une Cour Martiale, à Barcelone, pour sa supposée responsabilité dans la « Semaine Tragique» de juillet. Le verdict est connu d’avance, il s’agit d’un procès de personne, contre « l’école moderne» de Ferrer.

L’expédition militaire espagnole au Maroc (guerre du Rif) tournait déjà au désastre. Le 11 juillet 1909 un décret national de mobilisation des réservistes va révolter les républicains barcelonais. Le 18 juillet on apprend la mort tragique de plus d’un millier de réservistes dans le "Barranco del Lobbo", s’en suit une semaine de grèves et de barricades et la mise à sac de nombreux établissements religieux dans les rues de Barcelone.

Pour le gouvernement Espagnol, il faut faire un exemple. Le succès des nouvelles écoles non religieuses est responsable de la remise en question de l’autorité royale et religieuse. L a faible motivation des troupes, le manque de patriotisme et de courage, en sont le résultat.

La répression sera féroce et arbitraire, Plusieurs milliers de personnes furent détenues, parmi lesquelles 2000 furent poursuivies pénalement. Il y eut 175 condamnation à l'exil, 59 peines de prison à perpétuité et 5 peines capitales. De plus les syndicats furent interdits et on ordonna la fermeture des écoles laïques.

Les cinq condamnés à mort furent exécutés le 13 octobre au château de Montjuic. Parmi ceux-ci se trouvait Francisco Ferrer Guardia, cofondateur de l'École moderne, rendu coupable d'être l'instigateur de la révolte en se basant uniquement sur une accusation formulée dans une lettre remise par les prélats de Barcelone.

Tendances totalitaires??

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Tue, 01 Sep 2009 22:07:00 +0200

L’institut de l’analyse des tendances politiques de Gerald Celente, suggère que la « démocratie » comme nous la connaissons aujourd’hui, est un système politique en voie de disparition. Même les pays occidentaux s’éloigneraient de ce système de gouvernement ! On peut déjà présenter l’argument selon lequel nos grands partis politiques et leurs liens avec les intérêts du monde des affaires et de la presse, ne font plus que de la démocratie de façade. Cependant, nous entrons actuellement dans une nouvelle ère politique pendant laquelle les institutions démocratiques, le concept démocratique et l’image démocratique vont se retrouver dévalorisés. Le glissement vers le totalitarisme semble presque inévitable.

facism in América?

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Sun, 30 Aug 2009 21:49:00 +0200

“if we can only identify fascism in its mature form—the goose-stepping brownshirts, the full-fledged use of violence and intimidation tactics, the mass rallies—then it will be far too late to stop it.”

La révolte des docteurs australiens…

noreply@hautetfort.com (Laurent GRANDSIMON) — Mon, 11 May 2009 02:32:26 +0200

La mise en application d’une nouvelle loi va forcer les docteurs du Territoire du Nord, à dénoncer leurs plus jeunes patients. Les médecins qui refusent de signaler à l’administration les patients qui sont sexuellement actifs avant l’age de 16 ans, seront poursuivis et devront payer une amende de 20 000 dollars.

En Australie chaque Etat promulgue toujours ses propres lois concernant l’éducation, la santé, l’agriculture, le code de la route etc.. Le gouvernement fédéral, basé à Canberra, prend les décisions concernant la défence nationale, la diplomatie, etc... mais les états gardent leur indépendance législative. Le «Northern Territory », (Capitale Darwin), est le moins peuplé des septs Etats australiens. Seulement 220 000 personnes vivent dans ce territoire, grand comme trois fois la France, mais elles ont leur propre parlement et leurs propres lois.

En décembre le parlement du Northern Territoiry a passé une nouvelle loi sur la protection des enfants, pour aider ses tribunaux à combattre toutes les maltraitances sur mineurs. Sur le fond la loi est progressiste, mais elle comporte, dans le détail, des aspects pervers.

Le Collège Royal des Docteurs Australiens (RACGP), vient de réclamer officiellement que cette loi soit amandée. Ils ne remettent pas en question les bénéfices de la législation pour la protection de l’enfance, mais ils soulignent que tous les docteurs, dans tous les Etats, ont dors et déjà l’obligation de signaler les cas d’abus sexuel, de maltraitance ou d’exploitation des enfants. Forcer les docteurs à signaler l’activité sexuelle d’adolesents de 15 ans serait contreproductif pour la santé de leurs patients.

Cette nouvelle loi diminue grandement la capacité des docteurs à aider les jeunes face aux maladies sexuellement transmissibles et aux grossesses accidentelles. Comment parler de méthodes de contraception avec son docteur si on risque de voir les fonctionnaires du ministère de la santé débarquer à la maison ?

De nombreux docteurs s’opposent cathégoriquement à cette législation, et un mèdecin d’Alice Springs, a déjà informé publiquement l’administration, qu’il ne dénoncerait pas les adolesents qui viendraient lui demander des conseils concernant les différentes méthodes de contraception. Les adolesents devraient avoir le droit de consulter, et optenir une assistance médicale sans faire face au risque de dénotiation administrative.

L’Australie, pays des extrèmes, est un vaste continent, où se croisent les idées les plus progressistes et les concepts les plus rétrogrades.