A priori ou de façon empirique?

Il y a deux méthodes de raisonnement, la méthode avec « a priori » et la méthode empirique.

 

La première méthode est basée sur des préjugés et des croyances personnelles, d’abord on y croit et puis ensuite on recherche les données, les informations et les chiffres qui nous confortent dans notre opinion.  On occulte ou ignore les points faibles de notre argument, on oublie ou cache les risques liés à notre thèse, bref les opinions sont plus importantes que les faits. C’est un raisonnement du haut vers le bas, les informations communiquées ne sont que des évidences.

 

L’approche empirique est beaucoup plus scientifique. D’abord on collecte toutes les informations, toutes les données, ensuite on formule des hypothèses, qui l’on compare aux données existantes. Si les données ne valident pas l’hypothèse on reformule une autre hypothèse, et on progresse du bas vers le haut.

 

C’est incroyable, mais au niveau des choix politiques importants, c’est rarement l’approche empirique qui s’impose.

 

(Inspiré d’un billet sur le blog de Jesse, thank you)