22.09.2007

l'Iran

Cher Français, chère Française, est ce que VOUS êtes prêt à voir des soldats français engagés dans des combats sur le territoire Iranien ?

 

dc02087ab0baedfcb8ef77309f73c6be.jpgRéfléchissez bien à cette question, car Nicolas Sarkozy connaît déjà la réponse.  Il a décidé que vous étiez d’accord. Depuis son élection, sans rien demander à personne, avec l’aide d’un ex-socialiste, il a révolutionné la politique diplomatique de la France de ces 40 dernières années ! Il parle même de rendre à la France sa position de Vassal à part entière, au sein de l’OTAN, De Gaulle doit s’en retourner dans sa tombe.

 

 

Monsieur Sarkozy est-il un dangereux atlantiste ? les Russes en sont convaincus, ils lui dédient un article dans la Pravda de cette semaine, sur le thème, « Le nouveau caniche de George Bush ».

 

 

b9da7fcd9bbedc6a01f8d63d2ab29bd8.jpgAlors ce soir, je relais le ras le bol de l’Hérétique!  Plutôt que de parler du dernier livre d’un « has been » et de la réponse biblique de l’autre Jeanne, nos parlementaires feraient mieux de faire le travail pour lequel ils ont été élus. Je sais, je sais, en ces temps de service minimum, de réforme des régimes spéciaux, la prochaine guerre en Iran n’est pas un thème très porteur.  En outre, la plupart des Français s’en foutent ou sont d’accord pour aller bombarder ces « terroristes Iraniens » ! 

 

 

5f556696cf7c26c02bb6fd4f31e1bc33.jpgComme toujours, l’Histoire est en marche alors que le peuple et ses représentants se transforment en public docile. Où sont les Viktor Lazlo de ce siècle ?

Commentaires

Faisons confiance à l'hyper communiquant pour hypnotiser les français et les convaincre que l'Iran DOIT être envahi... ce qui pourrait leur faire oublier l'absence de tout résultat en France, voir mon dernier post à ce sujet...
Mon blog n'est plus très actif mais je te bookmarke, j'aime bien.

Écrit par : ava | 22.09.2007

Kouchner avait écrit en 2006 dans son livre" deux ou trois choses que je sais de nous": "...j'ai si souvent constaté, chez tous ceux qui avaient vécu une guerre, à quel point cette époque les avait marqués généralement moins par son horreur que pour le sentiment d'exaltation qu'ils en avaient retiré. La conscience d'avoir pris un risque qui forge le destin, d'être allés au bout d'eux-mêmes, dix fois, cent fois, d'avoir surmonté leurs propres limites: cette aventure ultime et dramatique porte aussi en elle sa noblesse." Inquiétant, non?
Kouchner et Sarkozy tout deux si obnubilé par leur propre trajectoire personnelle étaient fait pour se rencontrer.

Kouchner avait écrit en exergue de son livre(ce n'est pas une plaisanterie):"c'est dur d'être gauche, surtout quand on n'est pas de droite." C'est sûr,que maintenant ça doit être plus facile pour lui. Il peut parler de paix et jouer les va-t-en guerre.

Écrit par : Harry Haller | 22.09.2007

Harry je suis avec toi sur ce sujet. Autant je trouve que DSK au FMI c'est bien , que Lang aux Institutions c'est parfait, autant Kouchner est une deception énorme. Je pensais qu'au Quai D'orsay il pourrait aténuer la politique Néo-conservatrice Bushienne du clan Sarko... Mais non, je me rends compte que le Docteur est un Va-t-en-guerre. Quelle déception!

Écrit par : Laurent | 22.09.2007

Les commentaires sont fermés.